Muchas cosas pasaron en Apple en estos últimos meses. Que si el iPad, la señal del iPhone 4… incluso el iOS4, que fue hace nada y parece un recuerdo lejano.
Además de todo eso, por el medio, salió una actualización de Safari. Y aunque no llega a ser un navegador popular (firefox e Internet Explorer siguen a la cabeza), se despega de los otros con un detalle que nos tiene intrigados a mas de uno en la oficina: el modo lector.
Un invento muy interesante a nivel accesibilidad. Y con accesibilidad no me refiero a cuestiones de discapacidad, sino a convertir en legible una web que por tanto banner, tanto adsense o lo que es peor, una hoja de estilo hecha sin tener en cuenta los ojos de los sufridos lectores. Si no usáis Safari, así se ve una web en modo lector.
A que es una chulada? Solo texto, bien maquetado. O mejor dicho: solo contenido, ya que si el texto tiene imágenes el modo lector lo enseñara. Y aquí la intriga a nivel desarrollo: que criterios usa la aplicación para identificar que el contenido es el que muestra y no otro?
En primate tenemos dos teorías:
- Una serie de consultas, que apunten al DOM de la página en cuestión. Que identifique la mayor cantidad de
<p>en el documento. - O puede que tenga una serie de nombres «comunes» de divs de contenido. WordPress,, por lo general, lo llamara content. Pero esta teoría se desarma cuando varias webs nuestras anteriores al lector, aparecen. Y el div se llama «contenido«, o «contido«. O principal. Bueno, no están muy lejos del content, la verdad…
La pregunta es: alguien en la sala sabe porque safari identifica un div como contenido? Es curioso que apple no diga nada, ya que es una cuestión a tener en cuenta a la hora de desarrollar. Si es por nombres de divs, que mas da llamarlos de un modo u otro.
En fin, mas allá de cuestiones de desarrollo web que algún día me gustaría saber, el lector me parece de lo mas destacado del nuevo Safari, y se diluyó por el html 5 y demás features. El tema de leer la fuente con claridad, de poder aumentarla, imprimir, enviar por correo. Es como si el iBook hubiera pasado al Safari.
HTML;
echo $ad;
?>
Hot Potato: cuando twitter se hizo verbo
Que estas haciendo? o escuchando? o a que estas jugando? Si algo le faltaba al sobresaturado género de microblogging era este último giro.
Ya compartimos fotos, vídeos, localizaciones, pensamientos, acciones en general. Pero «verbos»?
Hot Potato permite identificar la acción que estamos haciendo. Es la especificación del «happening«, que en un principio fue «doing» de twitter. Y si no echad un ojo a sus pestañas:
Que no, que no es «otro twitter». Tampoco es «otro foursquare«. Aunque en esencia va de lo mismo, la idea es «compartir acciones». Tiene menos de escritura, pero más de selección, ya que antes de poner algo debes seleccionar la acción. Y así, puede que coincidas con otro. Casos prácticos.
Es como aquella leyenda urbana de que ahora mismo, en algún lugar del mundo alguien esta escuchando The Dark Side of the Moon de Pink Floyd.
Interesante: no tengo la precisión de cuando salió, pero ni bien me lo comentó anrre me sorprendió que contaran con sus correspondientes app de iPhone e incluso iPad. Vale, no pongamos nombres de empresas, dejemoslo en «versiones smart phones«. Igual que foursquare y tantos otros, existe un servicio de microblogging que no apunte a la movilidad?
Servicios de microblogging: en la accesibilidad esta el truco. Foursquare fue como tiro por lo fácil que se lo puso a los móviles. Y la ley del primero pega más fuerte tiene su peso, sino, echadle un ojo al gowalla que lo tiene chungo en el geotwit. Hot Potato es bonito, muy usable, y muy accesible, al menos en los terminales de la manzanita. Su única traba inicial es el idioma, porque si sigue ubicado desde el verbo habrá no angloparlantes con voluntad, pero no por mucho tiempo.
ENLACE Hot Potato (y si, también estoy allí)