La noticia no es que caiga, ya que hay muchos startups que por un motivo u otro no llegan al paraíso de la monetización, no los compra ninguna corporación de medios… o simplemente no llegan a la Long Tail soñada. Y al final, cansados de palmar pasta, tiempo y ganas, cierran definitivamente sin antes dejar algún post contando la historia.

Atención a los motivos que alegan los propios fundadores

The reason is simple: our lives have moved on, kids were born, house were bought, new projects appeared and we don’t have time anymore to operate this service properly.

Genial! Tuvieron hijos, sus vidas cambian. Les surgen proyectos! Igual se puede resumir en… “maduramos”. Si en los 90 tenías una banda de rock con los colegas, ahora es probable que tengas una startup 2.0. Como los que alguna vez abandonamos nuestros sueños de rockeros porque… “tengo que buscarme un trabajo”. “Mi novia me reclama y no tengo tiempo para la banda”… Madurez!

Me da mucha pena la caída de Storytlr. En lo personal era un lifestream que me gustaba mucho, y algunas vez hablé de él por aquí. Por otra parte, me encanta lo que está pasando en Internet: muchos proyectos están movidos por gente que en otra época hubiera tenido un grupo de rock. Ni más ni menos. Gente con voluntad, con pasión. Lo hace porque le gusta y es el único motivo de pasarse madrugadas frente a un ordenador.

Que sí, que no soy tan ingenuo y no-todo-internet-es-tan-altruista-y-de-fines-tan-nobles. Pero algunos los hay, si señor.

Un minuto de silencio para Storytlr.

Ahora bien: un lifestream no se puede ver como una historia personal? Un repaso cronológico sobre la actividad social del usuario X en la fecha determinada? Pues de eso va Storytlr.

A simple vista storytlr es un lifestream como tantos. Permite añadir servicios (no muchos, pero los básicos) y los organiza cronológicamente, permitiendo comentarios, enlaces y todo lo demás.  Es en los pequeños detalles donde el invento gana potencia. Algunos ejemplos:

• Evita la importación de los replies en twitter. Simplemente evitará los tuits que contengan @usuario, y a la hora de revisar actividad, la verdad es que se agradece.
• Permite utilizar un dominio propio (siempre y cuando podamos controlar los DNS de nuestro dominio).
• En el caso de imágenes en twitter (léase twitpic) importa el texto y la imagen, evitando el enlace.
• Utiliza hashtags, sistema de etiquetado utilizando #etiqueta y permite su navegación interna. Es útil: si usamos una etiqueta para tuits, fotos o vídeos, solo basta con añadirla a los contenidos para agruparlos.

Y lo más importante… las historias (stories)! La edición de una “historia” se organiza poniendo una fecha de inicio, otra de final, un título, descripción y poco más. Y el resultado es una historia con toda nuestra actividad. Todo lo que hicimos en un período de tiempo determinado.

Esta segmentación del lifestream es semiautomática, ya que permite tildar cual de los servicios importados se usará para la historia. Para gustos colores: tenemos nuestros servicios webs favoritos. En principio con medios, por citar ejemplos, subimos fotos a flickr, texto/fotos instantáneas a twitter, enlaces a delicious. Y, en algunos casos, hasta me atrevería a afirmar que utilizamos diversos formatos de lenguaje en cada uno de ellos.  Aquí es donde la elección de que poner y que no es fundamental, a la hora de contar una historia 2.0.

Ejemplo práctico, que gracias a jose frechín conocí el storytlr: jose fue al congreso de webmaster y se armó su historia en storytlr.

En su día me registré y busqué entre mis cosas “algo” para montar una historia con varias fuentes. Y al no encontrar, olvidé el tema. Esta semana santa, bajo el paraguas del 3G ibérico (sumado al santo iPhone), me permitieron actualizar mucho del viaje en varios servicios. Subí fotos a flickr, comente detalles en twitter y actualicé un par de veces el facebook. Esa “ensalada 2.0″ quedó tal que así:

Y ahí entendí porque evitar la importación de los replies (no tendíran sentido en mi historia) y la elección de que servicios utilizar.

Que le faltará a Storytlr? Pues mucho de diseño, ya que las historias salen como salen, y no se puede ni cambiar colores, ni plantillas… en cierto modo es cómodo, porque a estas alturas la personalización empieza a agotar.

ENLACE Storytlr

Bueno, “cambiamos”… me la cambió google! Ya decía que no me gustaba nada la compra de feedburner….

Pues que desde hace unos días, la dirección del feed de primate es http://feeds2.feedburner.com/Primateblog. Y a simple vista, no es que cambie mucho, sino un “2″ por ahí. En los enlaces de este querido blog, ya está todo actualizado.

Googleando ví otros casos de bloguers con feeds cambiados, a los que les metieron un feedproxy.google o algo así mas “cambiado”. Otros, solo el 2. Y algunos, pasando de todo y volviendo a las raíces del WP.

También estaba curioseando el MyBrand (desconozco si antes existía esto) que permite generar un propio dominio, tirarle un CNAME en el DNS y a vivir….y me lo plantee por unos segundos… pero en fín, ahí vamos con “2″, no mola nada, pero lo veo tan transitorio que casi me quedo quietito aquí.

Resumen: google jura y perjura que la dirección antigua seguirá funcionando. Pero por las dudas, al igual que el menda que en este preciso momento esta cambiando todo, os sugiero que cambiéis el RSS de primate blog en vuestros lectores. Para los que recibís los post por correo electrónico: nada, todo seguirá exactamente igual que hasta ayer

Curiosidades sociales

Buen momento para pensar cuanto dependemos de muchos servicios gratuitos. Los damos como eternos, y que vulnerable es todo en estos tiempos! Por lo que me dedique un buen rato a revisar varios servicios donde tenía registrado el blog. Me refiero básicamente a lifestreams, u otros servicios más o menos virales. Y vaya la variedad de casos! Comentaré algunos:

• Profilactic: unos cracks, evidentemente tomarán la ruta del feed del DOM de la página, o algo así, porque al mirar los enlaces, estaban corregidos automáticamente. Premio para profilactic!
• Friendfeed: otros que no les importa la ruta, toman el URL y tiran para adelante.
• Google Reader: en casa como andamos? pésimo, ni se enteró, ni se puede editar. Lo borré y lo volví a crear, apareció como si fuera un blog totalmente nuevo y pelado y deduzco que algo de eso tendrá que ver con la caída de las estadísticas. Por que no le haré caso a Dondado y paso de todo?
• Technorati: ni se inmutó. Es más, no encontré siquiera el input para cambiar la ruta del RSS. Solo aparece el URL del blog, y eso está muy bien!
• Storytlr: estoy encantado con él, ya le dedicaré un post. Mal, tengo las últimas 10 entradas del blog duplicadas. Tiene su lógica: son URLs diferentes!

Estos cambios de URLs, redireccionamientos y demás rarezas al final contribuyen a cierta contaminación del espacio. En mi reader tengo blogs estupendos que no actualizan hace meses, y un poco por mi pereza de no verificar si aún existen, pues los doy por muertos. Una pena y poca conciencia eco-web, la verdad.

En principio es un lifestream. Y digo “en principio” porque lo bueno de popego es justamente… esto!

Un ecualizador de intereses! Esto es: como en cualquier lifestream, configuramos todas nuestras fuentes (delicious, blogs, twitter, flickr.. sigo?). Y estas fuentes darán a nuestro popego una nube de tags. Tiene lógica: por lo general, un mismo usuario suele usar etiquetas parecidas en varios servicios… o al menos utilizará el mismo idioma, o.. intereses! Pues eso mismo: puede que no estes tan interesado en la etiqueta que tanto pones en flickr, pero si cuando la usas en tus blogs. A ecualizar se ha dicho! asignar el valor de importancia a cada fuente.

En base a estos “valores de importancia”, pues el popego nos mostrará picks seleccionados, otros posts, fotos, vídeos o twits de otros usuarios, siguiendo un algoritmo que tratará de “cazar” nuestros intereses con otros contenidos. Un lifestream inteligente! De este modo, a diferencia de seguir el flujo de actividad de un amigo, el popego filtrará buscando nuestros intereses.

Aclaro: aún no lo entiendo demasiado. No me doy cuenta si se puede “seguir” a otros usuarios, o si la cosa se queda ir de a saltos por los picks. De todos modos, estoy encantado con los picks que me seleccionó en estas primeras horas, de google readers de otros usuarios. Pero si reconozco que su diseño e interfaz me convencieron para que me quede un buen rato investigando. Muy interesante “lógica” de ciertos pasos, como al indicar el primer nombre de usuario en un servicio externo y que la interfaz asuma que para todos es el mismo… y vaya que acertó. Me evitó poner “cameijei” una y otra vez!

Os dejo mi popego widget!

ENLACE Popego

Que pasó? porque aparecen de nuevo y con tanta fuerza los “flujos de vida”? Aún me suena el tema del iStalkr (que lejano me parece el 2007!), o incluso las primeras versiones de tumblr…

Pues eso: en estos días mucha gente esta comentando lifestream.fm, siempre se referencia a Profilactic como el hermano mayor y, en menor medida a Socialthing.

Vamos desde el principio, un “flujo de vida” (o lifestream, pero como ya lo usan como dominio, prefiero castellanizarlo) es un sitio donde se centraliza toda la actividad de un usuario. Es decir, tengo mi twitter, mi blog, mi facebook, mi last.fm… pues cada cosa que haga en estos servicios irá a parar a mi flujo de vida.

Empecé acordandome de iStalkr: pues andaba cuando quería (pocas veces), tenía el rollo de following/follower y una interfaz bastante incómoda basada en javascript pesadísimo. De hecho lo quería enlazar, pero para variar está caído. Descartamos, no? será por oferta!

Todos los flujos de vida son iguales, pues no, sutiles diferencias se vislumbran en el firmamento. Y es ahora cuando termino de registrarme en casi todos los que veo que me doy cuenta de algunas cosas que quería comentarlas aquí:

Orden en el caos.. para que?
Porque tenemos que ordenar el divertido caos que es internet hoy? Esta claro: twitteamos en twitter, publicamos fotos en flickr, escuchamos música en last.fm, sacamos fotos del momento en twitxr, blogeamos, compartimos elementos en google reader… a primeras puede que nos de una sensación de caos. Hasta podemos perder el norte y no saber que cosa pusimos en que servicio. Vale, de que nos sirve ordenarlo? Solo es un repaso por nuestra producción impulsiva? reformulo la pregunta: a mi como usuario de todo eso, de que me sirve ver lo que desperdigué por ahí el día 4 de febrero? Flujos de vida que son solo agregadores (como lifestream.fm, el imponente profilactic.com con sus 124 servicios para “mashupear”). Ya son un género dentro del cosmos lifestreams: solo agregan servicios y los ordenan cronológicamente. Como era iStalkr o incluso también miid.es, agregan y en algunos casos, apuntan a una red social de followers/followings. Como dice miid: mi identidad digital, o el mismo profilactic, que anuncia que sirve para prevenir crisis de identidad online. Soy “yo” es “mi actividad” y está toda junta en un sitio. Dos usos: uno, el del ego puro y duro, revisar que enlace puse en del.icio.us tal día, o que dije en twitter. dos, alguien podría “conocerme” de un plumazo en vez de buscarme en varios servicios. Problema colateral: convenimos que no se trata de “nuestra vida” real, sino la que publicamos en internet. Pero eso casi que lo dejo para blogs mas serios sobre sociología o psicología…

Pero al menos a mí me pasa que ver mi producción en el mismo sitio, toda junta, le hace perder valor. La descontextualización de la actividad le quita lo social del invento. Pongo un caso: twitter, con sus replys. Si los veo en lifestream, me pierdo la navegación pura de twitter, y dejo en el camino la lógica de alguna conversación. Solo veo la parte de “un usuario” de twitter y no el sistema (red). Los blogs otro tanto: leo el título del post, pero me pierdo los comentarios. Empiezo a responderme la primera pregunta: para que ordenar el caos de las varias pestañas? ese caos es necesariamente negativo? No actuamos de distintos modos ante un servicio u otro? el medio… no es el mensaje también?

El bucle infinito
Otras dudas: muchos servicios sociales, no constituyen de por sí un flujo de vida? Digo, tengo el twitter tools, cada vez que posteo, dispara al twitter. Si subo una foto a twitxr, lanza un twit y para más inri, la publica en flickr. Entonces: mi flujo de vida repite tres veces el contenido. twitx + twitter + flickr. Ni os cuento cuando enlazo facebook (otro flujo de vida “encubierto”), en vez de triplicado aparece por quintuplicado. Y en aquellos flujos, que tengo el facebook, pues ahí va….

En contra partida a esta repetición agobiante, que tiene mucho de fractal, kafkiano y demás pesadillas lógicas, se vislumbra integraciones que las podemos llamar inteligentes. La de dopplr con flickr tiene sentido: filtra la fecha del viaje y trae de flickr las fotos de ese viaje. Es lógico, aporta información precisa en vez de redundar. Es el estado en facebook relacionado con twitter? pues no, mas de lo mismo. La aberración friendfeed? peor, se muerde la cola todo el rato…. Extremo: que pasa si añado mi foodfeed al twitter? o el twimblog…. a repetir contenido que son dos días!

Flujos de vida como herramientas
Ahí va, esto si que es nuevo y se nos paso por alto: el caso socialthing. Aunque le tengo un poco de manía por su problema IE, hay que reconocer que destaca. Es un universo a la manera netvibes: agrega, pero a la vez integra a tus contactos de cada servicio. De un vistazo, te enteras en que anda la gente… tu gente, con un resumen de actividad de tu entorno organizado por servicio. Ya no es agregar por agregar, sino evitarnos entrar a varias páginas.

Siempre lo digo: es una época curiosa. Como en la evolución misma, aparecen especies nuevas, se transforman, maduran, algunas se extinguen, otras cambian, permanecen. Algunas añaden algo distinto y novedoso, otros se limitan a copiar esquemas ajenos. No paro de pensar en McLuhan, al final el servicio que usas te define como persona. En estos tiempos me pasa que empiezo a identificar personalidades no ya por lo que dicen o postean, sino por donde aparecen. El medio! Y los que probamos todo en la vida de Internet, que hacemos ante el registro de un nuevo flujo de vida? Añadir aquellos servicios que más nos gustan.

Ya entendí para que sirve un flujo de vida: no era para leer la producción del usuario X de un modo ordenado y en un solo lugar… es para saber en “donde” esta registrado!